Šiandien man tenka pabūti bandomuoju triušiu ir toliau pateiktuose dokumentuose atskleisti savo asmens duomenis, kad galima būtų panagrinėti klausimą: ar mokėti nepagrįstas išlaidas už paslaugas namo bendrijai.
Pagal 2013-10-07 teismo nutartį sutikau apmokėti už banko sąskaitos išrašą, kurį gavau tik po teismo. Ketvirtadalio namo savininkų išrinktasis G. Šleinius tyčia laiku nepateikė prašomos informacijos, norėdamas man padaryti papildomų išlaidų. Dabar nenagrinėsiu, kodėl kažkokios išlaidos užrašytos tik vienam gyventojui, nes tai taip pat nėra sąžininga. Tačiau ne geriau išrinktasis elgiasi ir su kitais gyventojais. Jis tikisi užrašyti mums visus nuostolius, atsiradusius iš jo veiklos ir galvoja, kad mes jam tai leidžiame, nes tylime. Prisiminkime balsavimą paskutiniame susirinkime . Ką dar užmiršta mūsų namo gyventojai? Tai, kad mus atstovaujantis asmuo pirmiausia turi būti moralus, ir jo noras uždirbti sau pinigų neturi pažeisti mūsų interesų. Juk užsidirbti pinigų galima ir už bendrijos ribų. Dar kartą pabrėšiu, kad savo namo gyventojų interesų atstovavimas negali būti verslas. Verslu galime laikyti komunalinių paslaugų teikimą kokioje nors UAB „Mano būstas LT“. Tokia yra mano nuomonė ir tai tikrai neprieštarauja sveikai logikai. Dabar grįžkime prie man užrašytų išlaidų. Paprastai, jei įtariu, kad išlaidos nepagrįstos, bandau išsiaiškinti, ir jei tai pasitvirtina, tokių išlaidų nemoku. Dabar taip pat pasižiūrėjau, kokius dokumentus G. Šleinius man pateikė. 2013-10-26 mokėjimo nurodyme matome, kad bendrija sumokėjo 80,00 Lt mokestį, tačiau jame nurodytas ne tas laikotarpis už kurį gavau banko išrašą.
2013-10-26 banko mokėjimo nurodymas ir sąskaita už komunalines paslaugas
2014-01-13 gavau iš G. Šleiniaus laišką, su raginimu sumokėti minėtas 80,00 Lt banko išlaidas. 2014-02-02 pateikiau atsakymą, su paaiškinimu, kodėl to nepadariau.
2014-01-13 laiškas “Dėl teismo nutarties nevykdymo…“ ir atsakymas į jį
Laiško kopijas adresavau naujai išrinktoms valdybos narėms ir įmonei, teikiančiai buhalterines paslaugas. Per nustatytą 10 darbo dienų terminą nesulaukiau nė vieno atsakymo. Suprantu, kad valdybos narės, kurias neseniai išsirinkome, taip pat nežada aiškintis ginčų dėl sąskaitų, kontroliuoti, kaip G. Šleinius vykdo teismo nutartį ar atlieka kitas pareigas. Paskutiniame susirinkime jos neprieštaravo, kai G. Šleinius nepateikė sąmatos stogo remontui, nenagrinėjusios tvirtino metinę ataskaitą ir balsavo už išlaidas po jau įvykusio fakto. Viena iš jų 2013 metų susirinkime man liepė tylėti, o kita 2011 metų susirinkime pavadino „kiaule“, nepateikdama jokių argumentų ir nepaaiškinusi savo pykčio ištakų. Gal pykčio vedama ji tapo ir valdybos nare, o gal valdybos narių tikslai dar įdomesni, pvz.: mūsų lėšomis susiremontuoti savo butus. Jei G. Šleinius išlaidauja, kodėl taip pat nepasielgus ir joms? Tai ne mano spėjimai, tokias girdėjau BBS radijo žinias. Ar mums reikalingi valdybos nariai, nenorintys atlikti prisiimtų pareigų? Ar dėl jų popierinio buvimo pagerės bendrijos valdymas, ar padaugės nuomonių, jei iš mūsų žodžių pradžioje tyčiojamasi, o tik vėliau galvojama? Aštuonis metus turėjome G. Šleiniaus diktatą, kažin ar jis neprasitęs naujos BBS trijulės sudėtyje. O gal valdybos narės dabar labai užsiėmusios ir ruošiasi bendrijos ataskaitiniam susirinkimui, kuris turi įvykti iki šių metų kovo mėnesio pabaigos? Greitu laiku tai sužinosime. O dabar laukiu argumentuotų atsakymų į čia paminėtus ir pateiktus mano atsakyme į 2014-01-13 G. Šleiniaus laišką, klausimus. Taip pat, dar kartą prašau pateikti patikslintas ir negautas sąskaitas.
Kaimynai 
Labas vakaras. Sveikintina, kad vis dar nenuleidžiate rankų. Linkėjimai Jūsų kaimynams anksčiau, o ne vėliau praregėti. Bet va tas Jūsų prisikabinimas prie žodžių “už praėjusius metus“ šiek tiek vertas patikslinimo. Sąskaita išrašyta ne sausį, ne metų pradžioje, bet metų pabaigoje. Lietuvių kalboje metų pabaigoje jau galima sakyti: “aptarkime praėjusius metus“. Ir tai kalbama apie tuos pačius metus, apie jau praėjusį laikotarpį nuo medžių pradžios. Nors galima ir sakyti už metus atgal nuo tos deklaruojamos dienos. Žodžiu, čia gal geriau nepersistengti. Geros Jums kovos.
Aš nekovoju. Tik ginuosi nuo piktybiško pirmininko ir nesileidžiu mulkinama.
O iš dalies sutikčiau su Jūsų komentaru. Bet tai gali būti tik buitinis žodžių prasmės aiškinimas. Be to, ataskaitiniai metai yra skaičiuojami nuo sausio mėn. 1 d. iki gruodžio mėn. 31 d., ir kol metai dar nepraėję, jų ir nepavadinsi praėjusiais. Taip pat, pagal tokią formuluotę negaliu žinoti, ar išrašas nepaimtas už dvejus, trejus, o gal ir ketverius metus. Juk pirmininku nepasitikėti turiu pagrindo. Ir nesuprantu, kodėl tai sunku įrašyti į sąskaitą. Kodėl eilutės „kitos išlaidos“ paaiškinime įrašytos išlaidos, kurių neturiu mokėti, ir tai esu laimėjusi teisme? Bet tai tik fragmentiniai dalykai, o turėtume matyti ir pagrindinius.
Jei pirmininkas laikytųsi įstatymų ir būtų pateikęs informaciją geranoriškai, šių išlaidų nebūtų buvę ir čia nediskutuotume.
Bendrijoje nerenkamas revizorius. Man taip pat buvo užkirstas kelias juo tapti. Nežiūrint į tai, vis tiek prisiėmiau dalį revizoriaus funkcijų, ir už tai dar esu verčiama sumokėti. O pirmininkas atsakomybės išvengė. Tokia praktika skatina jį nereaguoti į gyventojų prašymus ateityje, nesiskaityti su jais.
Iš patirties žinau, kad geriausia yra įtikinti valdybos narius apie vykdomas negeroves. Dar geriau, kad jie patys patirtų savo kailiu.Kaip dažniausiai atsitinka, kada patys bando kažką nekaltai sužinoti ir gauna iš pirmininko negatyvo. Tuo pačiu gyventojai turi būti informuojami apie neteisėtus veiksmus.
Bėda yra ta, kad, jei pirmininkas atlieka neteisėtus veiksmus, už tai netgi būna nuteistas, bet jo niekas negali pašalinti iš tos “ šiltos“ vietos (šilta, jei esi vagis, nesąžiningas ir melagis, o, jei dirbi sąžiningai, tai yra nemažas galvos skausmas). Net teismas negali atimti tos darbo vietos. Tik bendrijos narių dauguma gali pakeisti tokį uzurpatorių. O čia ir yra sunkiausia dalis įtikinti, kad yra blogai. Kaip ir visur yra sakoma, kad yra gerai, kur geresnį rasi, kas eis išvis ir tt. Reikia sakyti, kad gali ir bus geriau pakeitus tokį pirmininką. O tai yra netgi labai tikra. Gyventojai, net nesupranta, kad nesąžiningas pirmininkas bujoja jų sąskaita. Paprastas pavyzdys, kaip įstatymai leidžia vogti. Menkaverčiai daiktai. Nuperki atsuktuvą, reples, lempučių ar dar kokių menkaverčių daiktų ir jie iškart buhalteriškai yra nurašomi. Taigi sveikinimai nesuprantamiems kaimynams, jų sąskaita toks pirmininkas niekada nepirks sau į butą lempučių ar įrankių. Tokių smulkių pavyzdžių galima daug išvardinti, tik kol neįtikinsite kaimynų pakeisti tokį pirmininką, jokie teismai to proceso nepagreitins.
Ir tai pavadinčiau kova, nes dabar tik pati sau gyvenimą dėl kitų trumpinate. Keliatės, einat miegoti su šita mintimi. Beveik paranoja išsivysto. Matote visus negerumus, net pačius smulkiausius, ko niekas nepastebėtų, net baksnojant nosimi į tą negerumą. Geriausia susirasti kelis bendraminčius, kurie norėtų pakeisti pirmininką, nes Jums tikrai sunku būtų juo tapti. Ne dėl to, kad netinkate, bet dėl to, kad gyventojai jumyse mato tik keliančią triukšmą. Aš Jus palaikau ir linkiu sėkmės nelygioje kovoje.
Kažkada jau bandžiau įtikinti kelis kaimynus, kad susirinkime reikia pakeisti pirmininkaujantį, kuriuo visada tampa pirmininkas, nes tokiu būdu jis naudojasi tarnybine padėtimi ne gyventojų interesų tikslais. Galiausiai supratau, kad tai ne tas kelias. Ką nors stumti į pirmininkus tokia pat beprasmybė. Tarp kaimynų nėra žmogaus galinčio ir norinčio dirbti tokį darbą. Priešingu atveju toks žmogus jau būtų parodęs savo sugebėjimus. Juk problemos prasidėjo nuo pat pirmininko išrinkimo ir tęsiasi jau ne vienerius metus. Ir tai ne tik smulkūs prasižengimai, apie kokius Jūs pats rašote. Sakote, kad man būtų sunku tapti pirmininke dėl gyventojų požiūrio, neva jiems atrodo, kad keliu triukšmą. Nemanau, kad taip galvoja visi. Aišku aš negaliu pakeisti kažkieno požiūrio, ar įtikinti fanatikų. To net nesiruošiu daryti. Manau, kad problema išsispręs, kai gyventojai norės išsirinkti tą, kuris bendrijoje tvarkytųsi geriausiai. Šiandien lemianti mažuma nori intrigų o ne konstruktyvaus darbo. Tai vyksta ne tik bendrijoje, tokią šiandien turime visuomenę.
Jūs iškėlėte problemą. Net tokiu atveju, kai pirmininkas yra nuteisiamas už neteisėtus veiksmus, jo niekas negali pašalinti, išskyrus bendrijos narius. Konstatavote faktą apie bendrijose susidarančią nesveiką situaciją, o aš noriu pakviesti pagalvoti: o kaip turėtų būti, kaip mes norėtume, kad būtų, ir pabandyti tai įgyvendinti, ieškant kitokių kelių. Manau, turi atsirasti galimybė prisidirbusį pirmininką atleisti už prasižengimus kitokiu būdu. Reikėtų atkreipti dėmesį ir į tai, kad įstatymai gali būti keičiami. Galima būtų apie tai pamąstyti konkrečiau ir pasiūlyti įstatymo pataisas dėl piktybiškų pirmininkų sutramdymo.
Jūs sakote, kad tai kova ir tai trumpina gyvenimą. Bet žmonės yra labai skirtingi. Kas vienam yra sunku kitam gali būti įdomu. Aš gal būt niekada nelipčiau į kalnus. O ši veikla man įdomi. Šiandien toks yra mano gyvenimas, tokia yra mano misija.
Dėkoju už palaikymą. Savo komentaru Jūs paskatinote mane pagalvoti, kaip pradėti realizuoti dar tolimus ateities planus dėl įstatymų pataisų. Jei norite prie to prisidėti, ar turite dar kokių pamąstymų, galite atsakyti komentaru, arba atsiųsti žinutę.
Skaitau, ir stebiuosi… Rodos, apie mūsų pirmininką prirašyta:) Būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Pas mus situacija labai panaši, manipuliavimas, šantažas, nesiskaitymas, apie kažkokį atsiskaitymą net kalbos nėra, laiškai ignoruojami, žmonės kvailinami. Vargina pati situacija, jautiesi pakliuvęs į spąstus, kiekvieną dieną lauki, “na, kas dar?“, nesinori grįžt namo, nes name tvyro įtampa, žmonės tiesiog įbauginti, vieni kitų bijo ir nekenčia. Ir visa ta pirmininkas sugebėjo per kelis metus. Atsiranda keli aktyvesni gyventojai, tiesa, labai greitai pirmininko būna viešai apšmeižti.
Todėl tikrai džiaugiuosi, kad yra tokių kovotojų. Linkiu jums sėkmės, nuoširdžiai. Norėtųsi, kad nebūtumėt viena.
Gal galėtumėt parašyt savo el.paštą, turiu kelis klausimus, gal jūs galėsit pagelbėti?
Dėkoju, ir dar kartą sėkmės jums, nenuleiskit rankų.
Inga,neverta stebėtis,tai parašyta ne tik apie Jus,tai parašyta apie beveik visas DNSB.ir šios bendrijos,o ypatingai mažosios,tai tik panašių,,pirmininkų,,pasipelnymo,ir pasityčiojimo iš pažeidžiamųjų peryklos.
Paprastai Dnsb pirmininkais tampa,,prasimuša,, žmonės,kurie visiškai nesupranta žodžių,,dvasinės vertybės,, arba,,gerovė kiekvienam.Jie mato tik pinigus ir nesvarbu kieno jie,Todėl jie,nekreipdami dėmesio į bet kokį padorumą siekia tų pinigų kartais ir labai,,nešvariais,,metodais.
[…] Tęsiame susirašinėjimą dėl galimai nepagrįstų išlaidų už komunalines paslaugas. […]
[…] Ketvirtas straipsnis dėl galimai nepagrįstų išlaidų už komunalines paslaugas dar ne paskutinis. […]