Kaimynai

Banko patikslinimas ir sąskaita už komunalines paslaugas

Susirašinėjimas su bendrijos pirmininku Gediminu Šleiniumi prasidėjo taip. Tada gavau štai tokį atsakymą: “Noriu informuoti, kad tu nevykdydama teismo sprendimo, jau padarei baudžiamąjį nusižengimą ir gali būti baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu [LR Baudžiamojo kodekso 245 straipsnis]. Tad, jei greitu laiku į bendrijos sąskaitą nepervesi 80 litų, kuriuos bendrija sumokėjo už banko išrašo gavimą, bus svarstoma kreiptis į reikiamas institucijas. Pridedu AB SEB banko raštą dėl klaidingai nurodytos paskirties.”

Kaip matome atsakymas visiškai neišsamus. Iš keturių klausimų atsakyta tik į vieną. O tai verčia tęsti susirašinėjimą. Be to, iš laiško atrodo jau dingo dalykiškas mandagumas. Sulaukiau ir grasinimų. Dabar nesiaiškinsiu detalių, ar teisėsaugos atstovai sodina už grotų dėl to, kad nemokamas galimai neteisėtas mokestis. Geriau pagalvokime, kodėl G. Šleiniui taip svarbu mane kažkuo apkaltinti. Ar tik jam nedega padai savavališkai išleidus keliolika tūkstančių litų bendrijos pinigų? Aišku, jis tikisi kad jau padengė savo galimai nusikalstamą veiklą keleto paskutiniame susirinkime balsavusių žioplių balsais ir dabar ruošiasi svarstyti klausimą dėl kreipimosi į kažkokias institucijas. Jis gali įtikinti, kad 80,00 Lt suma bendrijai yra jos išgyvenimo klausimas ir siekti priimti kokį slaptą nutarimą su naujai išrinkta valdyba ar šį klausimą iškelti susirinkime. Tačiau dar kartą priminsiu, kad klausimas dėl kažkokio kreipimosi, koks jis bebūtų, yra neteisėtas ir susirinkime nesvarstytinas, nes nei teisių nei pareigų nuteisti vienas kitą gyventojai neturi. Ne tokie yra ir bendrijos įkūrimo tikslai. Jei kalbėti apie bendrijos tikslus, tai pas mus jie jau seniai išsigimė. Vietoje to, kad susitvarkyti savo buitinius klausimus kuo optimaliau, mes patys, kas savo veiksmais, o kas ir neveikimu pasirinkome kelią grįstą melu, patyčiomis ir grasinimais, kuriuo kvietė eiti vienas neadekvačiai besielgiantis žmogus.

Taigi, į G. Šleiniaus laišką, grasinantį baudžiamuoju kodeksu, parašiau kokį atsakymą:

Gediminui Šleiniui, DNSB „Mėlynas namas“ pirmininkui
Debreceno g. 58b-10 LT-93279, Klaipėda /el. paštu./

UAB „Mano būstas LT“ Klaipėdos padalinys
buhalterių grupės vadovei Vilmai Calzonienei/el. paštu/
mokesčių apskaitininkei Genei Benetienei;/el. paštu/

DNSB „Mėlynas namas“ valdybos nariams:
Jūratei Palubinskienei Debreceno g. 58b-22 LT-93279, Klaipėda/el. paštu./
Genovaitei Danutei Prialgauskienei Debreceno g. 58b-39 LT-93279, Klaipėda/p.d./

Atsakymas į G. Šleiniaus 2014-02-21 pranešimą

2014-01-13 gautame laiške Gediminas Šleinius ragino sumokėti DNSB „Mėlynas namas“ sąskaitoje PM1300862 už 2013 metų spalio mėnesį suteiktas paslaugas atskira eilute „kitos išlaidos“ nurodytą 80,00 Lt. sumą, teigdamas, kad tai suma už banko sąskaitos išrašą. Tačiau sąskaitoje tai nenurodyta. Sąskaitoje nurodyta, kad man priskaitomos teismo išlaidos, kurių mokėti aš nesutikau. Prašiau sąskaitą patikslinti. 2014-02-21 G. Šleinius pridėjo AB SEB banko raštą, tačiau iš esmės į klausimą neatsakė ir prašomos patikslintos sąskaitos neatsiuntė. Todėl dar kartą prašau atsiųsti aukščiau minėtą sąskaitą, patikslinus kokios išlaidos numatytos eilutėje „kitos išlaidos“ pačioje sąskaitoje, o ne atskirais pranešimais, nes kol aukščiau nurodyta sąskaita nėra tinkamai įforminta, manau, kad ir nesu minėtos sumos mokėtoja. Prašau atsiųsti ir sąskaitą už 2013 metų gruodžio mėn. paslaugas, nes jos iki šiol negavau.

Taip pat, remdamasi Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 25 str. 3 d., kuris numato, kad visos butų savininkų lėšos, esančios kaupiamųjų lėšų sąskaitoje į apskaitą įtraukiamos ir tvarkomos kiekvienam butų ir kitų patalpų savininkui atskirai, prašau pateikti man asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto kaupiamųjų lėšų dalies ataskaitą.

Taip pat, prašau pateikti teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8456-730/2013, priimtos 2013-10-07 p. 2 įvykdymo įrodymą. Šiuo punktu Jūs įsipareigojote iki 2013-11-01 įsakymu panaikinti DNSB „Mėlynas namas“ susirinkimo sprendimą 2013-04-04, susirinkimo protokole pažymėtą punktu Nr. 3, kurio pagrindu patvirtinta 2012 metų bendrijos veiklos ataskaita ir planuojamos 2013 metų bendrijos išlaidos.

Taip pat, įstatymuose nustatytu laiku privalote organizuoti ataskaitinį bendrijos narių susirinkimą.

/parašas/ laiškas išsiųstas 2014-03-02 16.41.

Nors šiame rašte kažkiek ir nukrypau nuo straipsnio temos, tačiau, manau, kad visi papildomi klausimai yra svarbūs ir neturi būti užmiršti, todėl siekiu juos išsiaiškinti. Tiesa, vieno adresato laiškas nepasiekė. Gal būt kažkas pasikeitė. Neturiu informacijos apie savavališkai sudaromas sutartis, tačiau G. Šleinius turi pareigą šį prašymą perduoti buhalteriui ir atsakyti į visus pateiktus klausimus, o ne tik į vieną jam patinkantį.