Kaip manote, ar būtų kviečiamas dar vienas susirinkimas, jei ką tik įvykusiame bendrijos ataskaitiniame susirinkime būtų išspręsti būtini klausimai? Tikriausia ne. Todėl 2014-05-21 mes kviečiami susitikti dar kartą. Bet ar verta? Juk gali tekti dar kartą taikytis su agresyviai besielgiančiu susirinkimo organizatoriumi, stebėti prieš kaimynus taikomą smurtą ir klausytis susirinkimo sekretoriaus keiksmų. Gal galite džiaugtis, kad šiandien tai palietė ne Jus, o kaimyną, ir tyliai ar raštu tokiam elgesiui pritarti, tačiau nežinia, kaip toks Jūsų elgesys įtakos rytojų.
Nežinau, ar dar verta kalbėti apie įstatymų, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų laikymąsi, apie tai, kad kai kurie klausimai buvo priimti galimai neteisėtai, arba net nebuvo parengti svarstymui, trūko informacijos ir pan., jei įsivaizduojamai „valdžiai“ leidžiate viską. Nežiūrint į tai, vis tiek, kreipiuosi su dar vienu prašymu.
Gediminui Šleiniui,
DNSB „Mėlynas namas“ pirmininkui /el. paštu/
PRAŠYMAS
2014-05-17
Dėl Jūsų veiksmų buvau neteisėtai pašalinta iš bendrijos narių susirinkimo, kuris įvyko 2014-03-26. Taip buvo pažeistos mano kaip bendrijos narės teisės pareikšti savo nuomonę susirinkime svarstomais klausimais ir balsuoti priimant sprendimus. Tai suteikia man pagrindą kreiptis į teismą dėl susirinkime priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
Todėl prašau visus 2014-03-26 susirinkime svarstytus klausimus įtraukti į šiuo metu šaukiamo susirinkimo darbotvarkę ir svarstyti iš naujo. 2014-03-26 susirinkime buvo svarstyti šie klausimai:
1.bendrijos pirmininko perrinkimas, atlyginimo jam nustatymas ir asmens, įgalioto pasirašyti darbo sutartį, rinkimas;
2.DNSB ,,Mėlynas namas“ veiklos 2013 m. metinės ataskaitos tvirtinimas;
3.bendrijos revizorių rinkimai.
Taip pat, iki šiol nepateikėte informacijos, kuri būtina priimti sprendimams dėl papildomų namo apdailos tvarkymo darbų 2014-05-21 susirinkime. Todėl prašau pateikti:
1.darbų, įvykdytų pagal 2013-02-26 teismo nutartį (CB Nr. 2-710-793/2013) pridavimo aktą;
2.namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo darbų metinius ir ilgalaikius planus;
3.dokumentus, pagrindžiančius privalomųjų namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo darbų poreikį, ar jų kopijas: periodinių ir specialiųjų apžiūrų aktus, statinio techninės priežiūros žurnalo ištraukas ir kt.;
4.pretendentų pasiūlymus ir numatomų vykdyti darbų sąmatas.
Apie mano prašymą informuokite valdybos narius.
Atsakymo tikiuosi sulaukti iki planuojamo susirinkimo.
parašas/išsiųsta 2014-05-17 10.55.
Kaimynai 
O Jūs gal galite fiksuoti vaizdo įrašu visus tuos susirinkimus?
Galime.
Vis dėl to tai viešas susirinkimas. Paviešindama susirinkimo eigą galėtumėte išblaškyti nesilankančių susirinkimuose abejones dėl pirmininko ir jo robotukų elgesio. Na ir robotukai, gal pamatę viską iš šono, pamatys, ko nepastebi. Nes toks jausmas, kad pas jus gyvena viena šeima visame name ir Jūs per klaidą ten papuolėte gyventi.
Atrodo, kad matote daugiau už šalia gyvenančius kaimynus. Ačiū už komentarus.
Turėjom ir mes tokią probemą – pirmininką. Ir mums pasisekė per palyginus trumpą laiką, (beveik du metus) jį atstatydinti. Buvo per trumpas laikas jo pirmininkavimo ir paprasčiausiai pritrūko “anam“ patirties išsilaikyti neteisėtais būdais. Pirmininką pašalinti gali tik visuotinis susirinkimas, ir net teismas pasakęs, kad viskas negerai ar net nubaudęs tokį pirmininką, nepašalina tokio “grynuolio“ iš “sosto“. Todėl tik žmonių sąmoningumas čia gali padėti. Iš patirties: “kito nerasi“, “kas eis“, “kad viskas man gerai“, “čia jūsų asmeninės sąskaitos“ ir tt. Bet kokiu klausimu kreipiantis į teisininkus, vienas atsakymas – duokite į teismą. Būtų labai graudu iš tiek šimtų gyventojų tik vienam duoti į teismą, lyg ir panašėtų į asmeninį konfliktą. Beje Jūsų senas straipsnis apie davimo į teismą vadovą, kurį labai puikiai aprašėte, kaip reikia elgtis, buvo mano rašytas blogabendrija.lt. Man iš to atsakymo, deja, nebuvo jokios naudos. Tik gaila, kad teisininkai neskuba padėti, o pasirenka paprastą kelią – duokite į teismą. O kas kaip ir kodėl – Jūs neblogai aprašėte. Žodžiu esmė buvo tokia – būtina atverti žmonėms akis. Kitaip – niekaip. Pirmininkai (dažniausiai) – puikūs demagogai (tokiems tik į lietuvišką politiką). Ir labai nelengva kaimynams įrodyti ir priversti persilaužti, kad bent pradėtų patys uždavinėti klausimus. Kitaip sakant, matau Jūsų vienos kovą prieš robotukų armiją ir tai liūdina. Bet linkiu sėkmės. Temą ir toliau seksiu.
[…] Priminsiu, kad 2014-05-17 kreipiausi į G. Šleinių su prašymu svarstyti iš naujo 2014-03-26 susirinkime pagal darbotvarkę priimtus sprendimus […]