Kaimynai

e.teismas.lt

Ieškinyje teismui ginčijau DNSB „Mėlynas namas“ 2013-09-26 susirinkimo sprendimą, remdamasi vienu argumentu iš daugelio galimų. Neprašiau jokios papildomos informacijos ar dokumentų, tik paminėjau, kad sunku tai gauti. Teismo posėdyje atsakovo atstovui bendrijos pirmininkui Gediminui Šleiniui uždaviau du klausimus, kurių pagrindu teisėjas, dar neturėdamas pilnos informacijos, operatyviai įvertino situaciją ir nusprendė paskirti antrą parengiamąjį teismo posėdį , kuris įvyks 2014-07-17 15.00 val.

Nuspręsta teismo procese prijungti dvi civilines bylas. Vieną – dėl namo defektų šalinimo, kurioje priimtas sprendimas 2013-02-26 ir antrą – dėl informacijos pateikimo, kurioje priimta nutartis 2013-10-07. G. Šleinius įpareigotas pateikti buhalterinę pažymą apie mokėjimus, susijusius su teismo procesu dėl namo defektų šalinimo, tuo pačiu nurodant, ar nebuvo mokėjimų statybų bendrovei. Taip pat teismas paprašys banko pateikti informaciją apie G. Šleiniaus bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą. Išvardyti dokumentai yra susiję su išlaidomis, kurios buvo patirtos byloje dėl namo defektų šalinimo, o taip pat su sprendimo minėtoje byloje vykdymu. Priminsiu, kad G. Šleinius, vykdydamas teismo sprendimą turėjo sumokėti 4012,50 Lt. bylinėjimosi išlaidų.

Sekančiame teismo posėdyje išsiaiškinsime daugiau faktų, susijusių su ginčijamu susirinkimo sprendimu. Kol kas gyventojams nekilo klausimų apie tai, kaip toks sprendimas bus įvykdytas, kodėl nebuvo nurodyta konkreti suma arba koks buvo tokio balsavimo tikslas ??? Tačiau labai tikiuosi, kad ateityje elgsimės atsakingiau, prieš kiekvieną svarbesnį balsavimą rimčiau pagalvosime ir išsakysime visas kilusias abejones. Tik tokiu būdu daugumos valia išreikš normaliai atidžių, protingų ir tikrąją reikalų padėtį žinančių savininkų interesus.