Kaimynai

e.teismas.lt

Tai gali paaiškėti sekančiame teismo posėdyje, kuris turi įvykti 2014-10-07 13.30 val. Klaipėdos m. apylinkės teismo 309 salėje. Per tris įvykusius teismo posėdžius dėl daugiabučio namo savininkų bendrijos „Mėlynas namas“ 2013-09-26 pakartotinio susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais buvo surinkta pakankamai informacijos, net daugiau negu tikėjausi. Todėl sekantį kartą byla jau bus svarstoma iš esmės. O papildomos informacijos, jei jos prireiks, teismas gali gauti iš atitinkamų institucijų teismo posėdžio metu. Apie šios bylos pradžią ir eigą galite skaityti čia ir čia. Teisme žadu pasinaudoti naujai įtvirtintais bendrijų įstatymo reikalavimais, todėl byla nebus standartinė ir gali būti įdomi tiek iš teisinės pusės, tiek gyventojams, atsidūrusiems panašioje situacijoje. Civilinio proceso kodekso 10 str. skelbia, kad „Visa išnagrinėtos civilinės bylos ir vykdomosios bylos medžiaga, išskyrus medžiagą tų bylų, kurios buvo išnagrinėtos uždarame teismo posėdyje, yra vieša ir su ja susipažinti gali ir byloje nedalyvavę asmenys. Tokią teisę šie asmenys įgyja, kai sprendimas ar teismo procesą užbaigianti nutartis įsiteisėja. Todėl pateikti kai kuriuos šios bylos dokumentus ir aprašyti detaliau bylos eigą svetainėje planuoju kiek vėliau. O šį kartą trumpai apie tai, kas įvyko iki 2014-08-21 parengiamojo teismo posėdžio ir jo metu: 1. Atsakovas G. Šleinius pateikė daug dokumentų, tačiau tarp jų nebuvo įrodymų dėl bylinėjimosi išlaidų teisėtumo, todėl pateikiau prašymą dėl ieškinio reikalavimų pakeitimo, papildžiusi jį dar vienu reikalavimu. 2. Bylos svarstymas atidėtas, suteikiant G. Šleiniui laiko pateikti atsiliepimą į ieškinį. 3. Į sekantį teismo posėdį bus iškviesti liudininkai. Ar sugausime bėgantį nuo atsakomybės? Jei ši kartą dar ne, tai nors nustatysime atsakomybės ribas. Ir tai gali būti pusė darbo, ar net ir daugiau.