Kaimynai

2014-12-01 apžiūros aktas

Nesenai namo laiptinės lentoje radau popieriuką su keliomis eilutėmis teksto tokiu pavadinimu: “L. e. pirmininkės pareigas Šmitaitė mus galimai pardavė”, kurio tekste buvo tokie žodžiai: “…Šmitaitė galimai susitarė su PT ir Ranga, kuri galimai garantuoja Šmitaitės firmai darbą ir pajamas įvairiuose statybiniuose objektuose”. Todėl noriu paskelbti viešai, kad tai netiesa.

Už bendrijos ribų nei su Pamario troba, nei su Ranga jokių sutarčių niekada nepasirašiau. Dėl kito popieriuko teksto, kuris taip pat neatitinka tikrovės, galiu pasakyti, kad įtrūkimai namo mūre ir apdailiniame tinke buvo pašalinti šiais metais. Pernai buvo atlikta papildomų darbų šiltinant namo fasadą. O dėl pastovios drėgmės skverbties namo rūsyje, tai verta pažymėti, kad buvęs pirmininkas Gediminas Šleinius 2014-12-01 pats pasirašė garažo sienų ir grindų apžiūros aktą ir pripažino, kad pastovios drėgmės skverbties, kurią turi pašalinti rangovai, namo rūsyje nėra.

Kyla klausimas: iš kur tokie melagingi kaltinimai? Deja, popieriukas nepasirašytas. Matomai anonimas tikisi išvengti atsakomybės. Nes, jei tik autorius būtų žinomas, mielai paduočiau jį į teismą. Kai autorystės įrodymų nėra – galiu tik spėti, o ir daugelis pasakytų, kad tai rašė buvęs bendrijos pirmininkas G. Šleinius (labai jau panašu į jo rašymo stilių) arba jam prijaučiantys asmenys, jam diktuojant.

Kai kas pasakė: vienas ant kito rašinėjate. Tačiau reikia patikslinti, kad tai ką rašau apie buvusį bendrijos pirmininką ir tai ką jis rašo apie mane niekaip negali būti lyginama, nes aš kaip autorė esu žinoma, todėl prisiimu pilną atsakomybę už savo straipsniuose paminėtų faktų teisingumą. Tuo tarpu ši užsislėpusi kompanija vadovaujama G. Šleiniaus nepasirašo savo vardų ir neprisiima jokios atsakomybės už tai ką rašo. Taigi ir šis popieriukas yra nieko vertas.

Vis dėl to, paskutinis popieriuko sakinys buvo neįtikėtinai taiklus. Spėjamas anonimas G. Šleinius skundžiasi, kad liko prie suskilusios geldos. Taip, po to, kai revizijos aktu buvo nustatyti G. Šleiniaus pažeidimai – galimai neteisėta darbo sutartis ir trūkumas dėl galimai neteisėtai paimtos nepanaudotų atostogų kompensacijos – pinigų švaistymas iš bendrijos sąskaitos baigėsi. Matomai per didelis buvo apetitas. Auksinė žuvelė, dar neseniai nešusi realias pajamas, nusisuko palikdama tik suskilusią geldą.