Kaimynai

verslas.in

Apie dešimtmetį mūsų bendrijoje pirmininku labai norėjo būti Gediminas Šleinius. Jau matome, kas iš to išėjo ir su kokiomis pasekmėmis mums tenka tvarkytis. Iššvaistytas kaupiamasis fondas. Supriešinti ir apšmeižti gyventojai, sulaužyti šonkauliai… Bendrija tapo nepanaši į žmonių bendruomenę. Nes neužtenka vien norėti būti pirmininku, reikia dar ir sugebėti.

Dabar pirmininku labai nori būti Alfonsas Algirdas Toliušis, palaikantis apkalbų ir patyčių dvasią ir jau penktą kartą iš eilės dalyvaujantis pirmose gretose su perversmo dalyviais ir įgyvendinantis neviešus susitarimus. Minėtas asmuo dar pavasarį ir rudenį siekė tapti valdybos nariu šalia kandidatės į pirmininkus Gražinos Korsakės, apie kurios netinkamą ir nusikalstamą veiklą bendrijose žino visa Klaipėda. Ar tai reiškia, kad šiam žmogui reputacija nėra svarbi, tik jam pasitaikė puiki proga per intrigas realizuoti savo tikslus?

Buvęs valytojas K. Galkontas pasakė, kad jis bus pirmininku. Tai prisipažinimas, kas stovi už A. A. Toliušio. Tai patvirtinimas, kas stovėjo už buvusio pirmininko G. Šleiniaus. Faktai: tik tapęs pirmininku G. Šleinius pasirašė su buvusiu valytoju darbo sutarties pakeitimus, sumažinant darbo valandas nuo dviejų iki vienos per darbo dieną ir paliko jam tą patį atlyginimą, o tai reiškia, kad tada, niekam nežinant atlyginimas buvusiam valytojui buvo padidintas dvigubai. Iš tikro mūsų bendrijoje dešimtmetį  už buvusio pirmininko nugaros visą bendrijos veiklą reguliavo buvusio bendrijos valytojo žmona – buvusi DNSB “Lauksodis“ pirmininkė Danutė Galkontienė. Galimai ji ir dabar planuoja pasislėpusi atlikti bendrijos administracinį darbą. Manau,  kad tai yra nevieši susitarimai. Todėl dar kartą klausiu, ar neturėsime to pačio, ką turėjome jau apie dešimtmetį?  Ir ar to reikia mūsų bendrijai? O naujojo statytinio į bendrijos pirmininkus, prieš atiduodant jam aklą pasitikėjimo kreditą privalome paklausti:

Ar jis matė pažeidimus bendrijoje anksčiau, o jei matė, kodėl viešai apie tai neprasitarė? Jei nematė pažeidimų, o revizijos akte jie yra užfiksuoti, tai ar jo kvalifikacija ir noras aiškintis įstatymus šioms pareigoms yra pakankami?

Kodėl jis nėjo gelbėti bendrijos, kai atsistatydino buvęs bendrijos pirmininkas ir tikrai reikėjo žmogaus, o dabar eina su perversmininkais, juk pirmininkės kadencija dar nepasibaigusi?

Kodėl jis, būdamas balsų skaičiavimo komisijos nariu, nepasirašė paskutinio susirinkimo balsų skaičiavimo komisijos protokolo, nors jį galėjo sutikrinti su faktais užfiksuotais susirinkimo vaizdo įraše? Kodėl net nenurodė tokio savo poelgio priežasčių?

Kodėl jis neprisipažino, kad matė, kai buvo kumščiuojamas nekaltas asmuo, kai atėjo įteikti prašymo dėl susirinkimo organizavimo? Tai patvirtinantis garso įrašas yra, ir jis bus paviešintas, kai tik baigsis baudžiamoji byla.

Bendrijoje esu įdėjusi nemažai pastangų dėl jos skaidrumo, esu pakeitusi dalį bendrijai paslaugas teikiančių įmonių ir nusistovėjusius darbo stereotipus, todėl nenoriu, kad tai būtų sugriauta. O kas norėtų, kad jų įdėtos pastangos nueitų vėjais? Tačiau žmonės yra labai skirtingi. Vieni kuria, o kiti griauna, nes kitaip paprasčiausiai ir nemoka. Mūsų bendrijoje griaunanti patirtis labai gaji, kiti tai tyliai toleruoja, sako: “duok durniui kelią…“ Tačiau aš nemanau, kad dėl neribotos tolerancijos blogiui pas mus įsivyrautų ramybė. Netgi atvirkščiai, visi taptume to blogio įkaitais.

Taip pat, dar kartą priminsiu, kad pirmininkės kadencija nėra pasibaigusi. Todėl kai kurių gyventojų veiksmai remiant buvusį valytoją ir ne pirmą kartą lengva ranka pasirašinėjant dėl susirinkimų organizavimų, prilygintini perversmo organizavimui. Taip elgiasi žmonės negerbiantys bet kurios bendruomenės, taip pat ir valstybės, tik dėl pastarosios jiems nepasitaikė tinkamos  progos. Dėl laikino pirmininkės išrinkimo žmonės buvo suklaidinti. Laikinai galėjo būti paskirti tik valdybos nariai. O pirmininkė buvo išrinkta. Sprendimas yra teisėtas, nežiūrint į tai, kad ne visi bendrijos nariai už tai balsavo. Jokių pagrįstų priekaištų dėl savo darbo rezultatų ji taip pat neturi, o buvusio bendrijos pirmininko darbo rezultatai yra ne jos vienos, o visų butų savininkų galvos skausmas.