Kaimynai

nuotrauka blogspot

Ačiū Mariui, kad pakomentavo aktualius visuomenės informavimo įstatymo straipsnius. Mums į temą. Turime ir mes tokią problemą bendrijoje. Nors gyvename informacinio amžiaus laikais, mūsų bendrijos “valdžia” bijo filmavimo kaip velnias kryžiaus. Siekdami įtvirtinti draudimą filmuoti viešame bendrijos susirinkime ir balsavimų rezultatus pakreipti savo naudai jie naudojosi visiškai neadekvačiais metodais kviesdami policiją. Įdomiausia, tai kad kai kurie bendrijos nariai tam pritarė, patvirtindami savo parašais, nors jokio teisinio pagrindo drausti filmuoti nėra. Nepastebėjau, kad kažkas turi ir kokių fizinių trūkumų, nebent tai trūkumai pasireiškiantys kitame lygmenyje ir iš pirmo žvilgsnio tai nėra matoma.

Noriu atkreipti dėmesį, kokius rezultatus po viso to turime. Pirmiausia, tai suklastoti balsavimų rezultatai ir melo pagrindu apsiforminęs apsišaukėlis pirmininkas, kuris dėl valdžios buvo pasiryžęs viskam, ir mūsų atveju ėjo net laužyti kaimynams šonkaulių. Antra. Vėl turime tokias pat įsisenėjusias problemas kaip ir anksčiau: slepiama informacija ir nepaisoma bendrijos narių teisių. Žmogus sėdi ne savo vietoje. Dėl papildomo euro kankinasi ir kitus kankina. Todėl nežinau ar kaimynai atgavo išsvajotą ramybę prieštaravę dėl balsavimo rezultatų filmavimo ir leidę naujajai “valdžiai” truputį paklastoti savo pačių balsus ir tokiu būdu per kitų žmonių pažeminimą jiems įsiteikę.

Marius Aleksiunas
Liepos 29 d., 00:51 ·
Kaip gali eiti žmogus miegoti, kai kiekvieną kartą perklausai garso įrašą, ir tuo pačiu skaitai nuosprendžius, susijusius su ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), matosi, kad Radviliškio rajono tarybos kai kurie nariai tiesiog pademonstravo visišką kai kurių įstatymų nežinojimą. Pavyzdžiui, konservatorės A. Januševičienė ir V. Skarelienė ir darbietė R. Tarbūnienė klausia, ar galima viešoje vietoje filmuoti viešus asmenis, nes nežino, kad yra toks LR visuomenės informavimo įstatymas, kurio 5 str. 1 d. 3 p. sako, kad kiekvienas asmuo turi teisę “… užsirašinėti, fotografuoti, filmuoti, naudotis garso ir vaizdo technikos priemonėmis, taip pat kitais būdais fiksuoti informaciją, išskyrus šio įstatymo 13 straipsnyje nurodytus atvejus…“ Gal ką aš sumaišiau, todėl pasižiūrėkime, kokias išimtis numato, kad apgintų asmens teises, garbę ir orumą:
1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose (ten ne jų nuosavybė, o viešas pastatas);
2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo (ten vyko viešas posėdis, o ne uždaras renginys)
3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo (nemanau, kad jos tokios tinkamos būti reklamos atvaizdu, bet gal tūlas pilietis pasiginčytų, kad gal kokiai politinei reklamai, nes juk kandidatuoja į Seimą);
4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo (nesimatė jokių aiškių fizinių trūkumų, dėl kitų trūkumų aš patylėsiu, o iki bejėgiškos būklės joms tikrai buvo per toli, nes mane išvesdinus pasigirdo galingas ….)
5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose (viešame posėdyje nedalyvavo vaikai)
6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus (tai labiausiai tikėtina priežastis, kodėl politikai taip bijojo daromo garso įrašo, nes pajuto savo savivalės galą, nes viešumas žudo jų aroganciją, jų susireikšminimą, jų netarnavimą visuomenes bendriems interesams ir panašiai)…
Gal per teismą supras politikai, kad nebegali piktnaudžiauti jiems suteiktais įgaliojimais, nebeleis sau drįsti drausti piliečiams pasinaudoti jų teisėmis ir panašiai…