Kaimynai

nuotrauka sekunde.lt

Tęsiame temą dėl galimai nepagrįstų išlaidų už komunalines paslaugas. Išlaidos dėl informacijos iš banko pateikimą, išlaidos už pirmininko automobilio parkavimą, jam tingint pastatyti automobilį nemokamoje aikštelėje, delspinigiai nuo delspinigių bei kitos apie kurias kažkada rašiau, praėjus kiek laiko ir būtent taip susiklosčius įvykiams lieka nebeaktualios. Ir nors jos susidarė dėl buvusio bendrijos pirmininko nekompetencijos ir piktybiškumo, tegul tai lieka istorijai. Tačiau galima panagrinėti, kokių išlaidų neteisėtas rinkimas iš ankstesnio ir dabartinio laikotarpio gali būti įrodytas. Taigi, visa tai sudėliojusi kreipiausi į bendrijos pirmininką Alfonsą Toliušį su tokiu laiškeliu:

“Labas vakaras.

Informuoju Jus, kad nesutinku apmokėti šių DNSB „Mėlynas namas“ išlaidų:
1. Revizijos atlikimas – 1,42€ /sąskaita už 2016 m. balandžio mėn. paslaugas/. Neišspręstas ginčas dėl patikrinimo akto, kuriame pateikti tikrovės neatitinkantys faktai: MB „DNS bendrijų apskaita“ neatsakė į pateiktus klausimus. /Revizorių atsakymas persiunčiamas. Jiems pateikti klausimai pridedami/.
2. Ūkinės eksploatacinės išlaidos – 0,75€ /sąskaitos už paslaugas nuo 2016 m. gegužės mėn. /. Sutinku apmokėti faktinės ir būtinas ūkines išlaidas, todėl prašau pateikti tai pagrindžiančius dokumentus (arba nurodyti kurie tai dokumentai, jei jie paskelbti informacinėje buhalterinės apskaitos sistemoje) arba paaiškinti kokios tai išlaidos.
3. Ūkio išlaidos – 0,76€ /sąskaita už 2016 m. birželio mėn. paslaugas/. Sutinku apmokėti faktinės ir būtinas ūkines išlaidas, todėl prašau pateikti tinkamus, tai pagrindžiančius dokumentus (arba nurodyti kurie tai dokumentai, jei jie paskelbti informacinėje buhalterinės apskaitos sistemoje), nes nėra paaiškinimo, kokios tai išlaidos ir jos galimai netinkamai įformintos.
4. Namo bendrosios nuosavybės administravimas – 3,62€, /sąskaitos už paslaugas nuo 2016 m. balandžio mėn./. 2016-01-14 susirinkime teisėtam sprendimui dėl pirmininko atlyginimo priimti nepakako balsų, klausimas nebuvo įtrauktas į darbotvarkę ir nuo 13 savininkų buvo sąmoningai nuslėpta tai, kad toks klausimas bus svarstomas. Be to, 2016-02-11 buvo pateiktas pasiūlymas dėl mažesnio administravimo mokesčio, kurį privalėjote svarstyti 2016-05-03 susirinkime.
5. Teritorijos priežiūros išlaidų dalis /neįrašyta į sąskaitas/– 0,37€ už 2016 m. balandžio mėn. ir 0,52€ nuo 2016 m. gegužės mėn. Išlaidos buvo nepagrįstai padidintos nuo 96,80 € iki 120,00 € už balandžio mėn. ir 130,00 € už gegužės-birželio mėn. bendrose išlaidose pagal pateiktas bendrijos sąskaitas. Taip pat, prašau paaiškinti iš kokių pajamų dengiamas šis skirtumas. Man paprašius Jūs nenurodėte ir sutarties su valymo paslaugas teikusia įmone UAB „Greenas“ nutraukimo priežasčių, nors valymo paslaugos, kurias teikė ši įmonė, mano nuomone, buvo kokybiškesnės. Taip pat, man nebuvo pateikti paslaugos pirkimo kainų apklausos dokumentai. Darytina išvada, kad paslaugos teikėjas pasirinktas netinkamai, neatsižvelgus į teisėtus butų savininkų interesus.
6. G.Šleiniui nuo 2007-05-01 neteisėtai padidinto atlyginimo išlaidos, jam 2014-12-12 išsimokėtos atostogų kompensacijos išlaidų, įtrauktų į sąskaitas už 2015 m. lapkričio mėn. – 34,17€ ribose.
7. K.Galkontui nuo 2007-08-01 ir nuo 2008-04-01 neteisėtai padidinto atlyginimo išlaidos– 46,94€ ribose.

Bendra ginčijamų išlaidų suma šiai dienai 97,06€. Nebent įrodytumėte, kad esu neteisi. Todėl laukiu Jūsų paaiškinimo.
Likusią susidariusio įsiskolinimo dalį žadu apmokėti.
/parašas/“

Remiantis įstatymu bendrijos pirmininkas privalo pateikti atsakymą per 10 darbo dienų. Atsakymas turi būti pagrįstas ir išsamus. Neužtenka atsakyti, kad visi sprendimai yra priimti susirinkime. Būtina juos pateikti, tuo labiau, kai pareiškiu: tų mistinių sprendimų nemačiau, net tada kai turėjau visus bendrijos dokumentus.

Atsakymo iš bendrijos pirmininko nėra, nors visi terminai jau praėjo /laiškas išsiųstas 2016-07-19, pakartotinai – 2016-07-21/. Jis nesiaiškina, nebendrauja ir nekalba apie aktualius bendrijos reikalus. Netyčia susitikus net nesisveikina. Reiškia bent šioje situacijoje, jis bendrijos narių neatstovauja, o jo darbas yra formalus: pasiima pinigus ir tiek.