Kaimynai

„Situacija amžinai nesitęs…“ rašė vienas iš svetainės komentatorių. Ir pasirodė, kad jis yra teisus. Bendrijoje artėja pasikeitimai. Sulaukėme ne tik dviejų metų svetainės sukaktuvių, bet ir tokio skelbimo laiptinės skelbimų lentoje.

Pirmas darbotvarkės klausimas – bendrijos pirmininko perrinkimas. Ir tai be galo įdomu, prisiminus pirmininko rinkimų istoriją. Gediminas Šleinius buvo išrinktas bendrijos pirmininku 2012-03-20 susirinkime. Nors dviejų metų jo kadencija baigiasi tik šį mėnesį, tačiau rinkimus jis organizavo dar ir prieš pusmetį 2013-09-26. Kažin kodėl jis save rinko dviem besidubliuojančiom kadencijom? Ar jis taip beprotiškai NORĖJO BŪTI PIRMININKU, kad tokiu būdu pasidarė savotišką atsargą? Juk visi jo organizuoti rinkimai pasižymėjo tuo, kad pirmininkas niekada ir nebuvo išrinktas teisėtai. Jis net paskutiniame susirinkime susipainiojo su balsų skaičiavimu, o per aštuonetą savo darbo metų niekaip nesugebėjo suprasti, už ką gali balsuoti savininkai ir už ką gali balsuoti bendrijos nariai. Jis dėl savęs ir įstatus kūrė, ir valdybą rinko, ir „aktyvioji“ gyventojų grupė jį vis rinko. Ir dabar, še tau, kad nori – dar vieni rinkimai. Tai G. Šleinius jau nebenori būti pirmininku?

Manau, pagrindinė priežastis, privertusi G. Šleinių pasipustyti padus, tai bendrijos veiklos patikrinimas, kurį bendrijoje planuoja atlikti miesto savivaldybės specialistai antrąjį šių metų pusmetį. Patikrinimas galėtų patvirtinti arba paneigti kažkokius faktus. Tačiau G. Šleinius jau nusprendė bėgti nuo atsakomybės.

Bendrija nedirbs be pirmininko. Logiškai kyla klausimai, kas toliau, ir ką rinkti? Mūsų situacija yra  nedėkinga. Keičiame pirmininką iš bėdos. Skubėdami ir nervindamiesi galime pridaryti klaidų, ir vėl prašauti pro šalį. Ir tai negerai. Jei kažkada balsavome už jauną ir energingą, tai patirtis rodo, kad tai buvo netinkamas pasirinkimas. O dabar, ar „aktyvioji“ bendrijos dalis mums nepakiš kandidato į pirmininkus, kuris nėra namo gyventojas arba turi vos vidurinį išsilavinimą? Pritarti tokioms idėjoms būtų pavojinga nes tokio žmogaus nepažintume arba jis būtų ir vėl nepasiruošęs tokiam darbui.

Manau, kad pas mus yra manančių, kad patys gali tapti bendrijos pirmininku. Gal net tikisi laimėti pagal programą: kur du pešasi – trečias laimi. Tokie žmonės nesikuklintų pasisavinti svetimo darbo rezultatų, nes jie tik elementarūs vagys, užsidedantys atitinkamas kaukes. Tačiau jie gali lengvai užkibti ant G. Šleiniaus pamesto jauko. Tai žodis PRASINEŠTI, kuriuo jis kaip ir kviečia slaptam susitarimui: „…asmuo, pageidaujantis eiti pirmininko pareigas, gali prasinešti iki susirinkimo telefono numeriu…arba tai padaryti susirinkime.“

Slapta iš anksto „prasinešęs“ asmuo, turi būti draugiškas pirmininkui. Jis nebus akylas ir ateityje negalės elgtis sąžiningai, vien dėl to kad susitarė. Klausiate ką galima susitarti? Tai priklausytų nuo esamos situacijos ir abiejų pusių tikslų. G. Šleiniui gali būti svarbu nepatirti nuostolių dėl savo nekompetentingos veiklos bendrijoje ir išvengti atsakomybės ateityje, todėl jam patiktų kad niekas nekapstytų senų dokumentų. „Prasinešusiam“ gali būti svarbu tapti teisėtu pirmininku, išlaikyti aukštas paslaugų kainas, perimti jam finansiškai naudingus ryšius.

Nerinkti kito pirmininko ir nepaleisti bėgančio nuo atsakomybės iki suplanuoto patikrinimo taip pat vienas iš variantų, kurio neturėtume atmesti. Dar keletas mėnesių, patikrinimas, atsiskaitymas už aštuonis darbo metus ir žmogus laisvas. Na nebent yra kažkokia labai svari priežastis, kurios dar nežinau.

Tvirtiname ir naikiname ataskaitas
Antras darbotvarkės klausimas 2013 metų metinės ataskaitos tvirtinimas. Pranešime skelbiama, kad ji yra vieša, nors jos niekas nematė. Paprašiau, kad ją atsiųstų, bet kažin ar sulauksiu iki susirinkimo, nes G. Šleinius labai mėgsta 10 darbo dienų terminą. Todėl jau geriau pasigirsiu, kad viena ataskaita už 2012 metus nuginčyta teisme ir sulaukiau štai tokio patvirtinimo dėl susirinkimo sprendimo panaikinimo. Pagaliau G. Šleinius įvykdė 2013-10-07 teismo nutartį .

2013-10-31 DNSB “Mėlynas namas“ pirmininko įsakymas

Bendrijos patikrinimas parodys realią padėtį
Trečias darbotvarkės klausimas – bendrijos revizorių rinkimai. Pas mus revizoriai nedirbo, todėl ne kartą siūliau savo paslaugas. Viena iš dabartinių valdybos narių dar 2011 metais užblokavo mano pasiūlymą padėti atlikti patikrinimą. Tuo metu ji buvo revizijos komisijos narė, tačiau vėliau šių pareigų išsižadėjo. Vėliau blokavimo estafetę perėmė G. Šleinius, atskleisdamas savo neįtikėtiną talentą manipuliuoti. Tačiau patikrinimas pirmiausia reikalingas pirmininkui. Visada geriau išsiaiškinti patiems tarpusavyje. Kai geranoriško bendradarbiavimo nebuvo ir G. Šleinius situaciją aštrino savo veiksmais, viskas susiklostė taip, kad dabar jam reikia „gerų“ bendrijos veiklos patikrinimo aktų. Bet ar to reikia gyventojams? Patikrinimas jau numatytas, ir kai savivaldybės specialistai jį atliks, sužinosime realią bendrijos finansinių reikalų padėtį.

Dėl neatitinkančių tikrovės faktų paneigimo
Artėjančiame susirinkime iš G. Šleiniaus laukiu neatitinkančių tikrovės faktų, paskelbtų 2012-03-20 vykusiame bendrijos susirinkime, paneigimo. Prieš du metus vykusio bendrijos susirinkimo protokole parašyta, kad susirinkimo metu pirmininkas perskaitęs raštą supažindino su veiksmais, kuriais 3–čio buto gyventojai kenkė bendrijos pirmininkui. Tokiu būdu G. Šleinius ne tik paskelbė neatitinkančius tikrovės faktus, bet ir sugadino mano ir mano artimųjų reputaciją. Šį klausimą susirinkimo organizatoriaus prašau įtraukti į darbotvarkės 4 p. „Kiti klausimai“.

Šiame straipsnyje nieko neprašau, neagituoju ir nesiekiu įkalbėti. Esu už tai, kad kiekvienas pasirinktų pagal savo sąžinę ir vidinius įsitikinimus. Esu už tai, kad visus klausimus spręstume atvirai, visi kartu, o ne grupelėmis. Norėčiau kad nebūtume susiskaldę, pikti ir pavydūs, maloniai bendrautume susirinkimuose…