Kaimynai

indieagile.com

Kaip jau žinome 2013-09-26 bendrijos susirinkime buvo išrinkta valdyba. Ją sudaro 3 bendrijos nariai – Genovaitė, Jūratė ir Gediminas, kuris yra bendrijos, o taip pat ir valdybos pirmininkas. Minėtame susirinkime Gediminas Šleinius turėjo visas galimybes pasirinkti sau naudingus asmenis, taip reguliuodamas valdybos sudėtį. Ir dėl vienos valdybos narės jis tikrai neapsiriko. Pirma. Jūratė, dar būdama revizijos komisijos nare, nevykdė savo pareigos ir gal kokias dvi kadencijas iš eilės neatliko bendrijos patikrinimo. Antra, ji trukdė atlikti bendrijos ūkinės finansinės veiklos patikrinimą 2011 metais, kai tik kilo įtarimas, kad yra švaistomos kaupiamojo fondo lėšos. Tai bylinėjimosi išlaidos ir išlaidos už skaitiklių patikrą. Trečia, ji nepasirašė dėl neeilinio ūkinės finansinės veiklos patikrinimo šiais metais. Jos atsakymo laukėme net dvi savaites el. paštu, nes susitikus laiptinėje ji nesikalbėjo ir net nesisveikino su iniciatyvinės grupės nariais. Ketvirta. Gindama G. Šleiniaus galimai neteisėtus veiksmus Jūratė nesibodėjo jokių priemonių, net ir „kiaulėmis“ kaimynus pavadinti, kas jau atitinkamai charakterizuoja žmogų. Taip pat 2013-09-26 susirinkime ji pareiškė, kad galimai neteisėtai G. Šleiniaus padarytas išlaidas jis turi išskaičiuoti iš mūsų visų, kuo aš tikrai abejoju. Mums tik reikia suprasti, kad butų savininkų nuomonė tokiais būdais negali būti įtakojama ir kad ji yra svarbi tiek, kiek tai neprieštarauja įstatymui, o pirmininkas privalo tai atitinkamai įforminti.

Matomai, valdybos narė Jūratė į veiklą bendrijoje žiūri taip pat formaliai ir visiškai neatsakingai kaip ir revizijos komisija, kuri apsiskelbė, kad nedirbs. Gal bendrijos pirmininko asmenyje jie visi mato kokio UAB–o akcininką, kurio kaip darbuotojai privalo klausyti. Tačiau bendrijoje akcininkai yra visi savininkai. Todėl bendrijos pirmininkas G. Šleinius yra tik mūsų valios vykdytojas. Deja jis mūsų valios nevykdo, niekada nevykdė ir net nesiruošia jos vykdyti. Ir paskutiniu metu G. Šleinius kaip galėdamas trukdė atlikti neeilinį patikrinimą: nepriėmė naujų bendrijos narių, kišosi į revizijos komisijos veiklą ir aktyviai ieškojo kitokių priekabių. Žinoma, G. Šleiniui naudinga pasitelkti tokius „padėjėjus“, kurie iš nesupratimo ar iškreiptai įsivaizduojamo draugiškumo, kartais peraugančio į smurtą prieš kai kuriuos kaimynus, ne tik nuolankiai kilnoja rankas, bet ir vykdo jo įgeidžius ir dengia jo galimus pažeidimus. Tokiu būdu pirmininkui tampa neįtikėtinai lengva siekti iš gyventojų bet kokio paklusnumo, o mokesčių dydžiai neribojami jokiais skaičiais, logika ar morale.

Tiesa sakant, tokia šio straipsnio tema man nelabai maloni, tačiau būtina, nes: pirma, turime duoti moralinį įvertinimą netinkamam elgesiui ir poelgiams. Antra, visa tai apie ką rašiau yra praeitis, kurią mes turime žinoti, kad ateitį įtakotų kitokie žmonės. Bendrijoje mums tiesiog būtini geri pavyzdžiai ir mes tikrai turime kuo pasidžiaugti. Kita bendrijos valdybos narė Genovaitė – savarankiška ir dalykiška moteris, savo laiku sugebėjusi dėl tiesos paprieštarauti darbdaviui. To pasekoje ji sukūrė sėkmingą verslą. Toks žmogus tapęs valdybos nariu, netapo plastilinu bendrijos pirmininko rankose. Ir, žinoma, iš tokios situacijos gali laimėti visi butų savininkai ne tik moraline, bet ir finansine išraiška. Apie valdybos narę Genovaitę ir jos darbus trumpai rašiau čia. Todėl dabar apie tai, kas buvo užmiršta ir pasiliko už kadro. Prieš 2014-06-05 bendrijos susirinkimą valdybos narė Genovaitė atliko butų savininkų mokėjimų suvestinę. Savo laiku ne visi su ja susipažino, todėl dabar ją pateikiu žemiau. Manau, pažvelgus į kai kuriuos skaičius ir palyginus juos su kitų daugiabučių namų mokėjimais, gali kilti įvairių minčių. Todėl, pratęsdami temą, galėsime skaičiuoti, lyginti, abejoti ir siekti mums geriausių, optimaliausių sprendimų.

Butų savininkų mokėjimų suvestinė