Kaimynai

Bendrijos pirmininkas G. Šleinius pateikė informaciją apie susirinkime planuojamos darbotvarkės klausimus, tačiau kaip įprastai ne laiku. Nesvarbu, ar jis taip elgiasi tyčia ar netyčia, svarbu tai, kad gyventojams liko tik 2 darbo dienos, ir tai yra per mažai laiko su pateikta informacija atidžiai susipažinti, ją įvertinti ir patikrinti. Aš pati minėtą informaciją radau pašto dėžutėje šeštadienio vakare. Sekmadienį skyriau laiko susipažinimui, o šiandien alternatyvų ieškojimui. Taigi, Jūsų dėmesiui du komerciniai pasiūlymai bendrijos patikrinimo (revizijos) paslaugoms. Pirmininkas G. Šleinius siūlo šią paslaugą pirkti už 4840,00 Lt., o trečio buto gyventojai pasiūlė tokias pat paslaugas pirkti už 338,80 Lt. Įdomu iš kur toks kainų skirtumas? Ar tai eilinis gyventojų mulkinimas, ar G. Šleinius planuoja pinigų išėmimą, prisidengdamas atseit būtinomis išlaidomis? Mano nuomone, be revizijos paslaugų pirkimo vertėtų apsvarstyti ir kitas galimybes bei išsiaiškinti, ką pas mus veiks revizijos komisija, kuri nesiruošia dirbti. O jei pirmininkui taip reikia brangaus audito, tegul jis pats ir moka iš savo kišenės. Todėl įdomu, ar gyventojai sugebės pasirinkti optimalų variantą, ar ir šį kartą mokės daugiau tik dėl to, kad susirinkime tyli kaip pelės po šluotom?

Tarp pateiktų dokumentų dar užkliuvo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo metiniai ir ilgalaikiai planai (projektas). Tokio kvailo plano nesu mačiusi. Atrodo, kad jis buvo išlaužtas iš piršto. Planą, kuris pateiktas žemiau, galite vertinti patys. Čia pat matote ir G. Šleiniaus pasiūlymą audito paslaugoms.

G. Šleiniaus pateiktas pasiūlymas ir metiniai ilgalaikiai planai

Atvirai sakant, man nuo tokio aplaidaus mūsų atstovo darbo jau bloga darosi, tačiau bandau laikytis ir pabaigti tai ką pradėjau, nes siekiu apčiuopiamų rezultatų. Todėl eilinį kartą kreipiausi su prašymu, taip duodama G. Šleiniui nemokamas pamokas. Aišku tekste neparašysi visų niuansų, kuriuos galima būtų perduoti žodžiu, tačiau tai geriau negu nieko. Be to, norintis sužinoti visada ras kaip tai padaryti. Tekstą pateikiu žemiau:

“Informaciją susijusią su 2014-11-12 planuojamu susirinkimu gavau tik lapkričio mėn. 8 d. Jūs nesilaikote teisės aktuose nustatytų terminų, trukdote savalaikiai susipažinti su pateikta informacija, palyginti komercinių pasiūlymų kainas, sutarčių sąlygas ir pan., be to, vieno komercinio pasiūlymo nepakanka.
Išlaidos auditui nebuvo planuotos.
Metinis ilgalaikis planas gali būti sudaromas 5 metų laikotarpiui, o ne iki to laiko, kai baigiasi lėšos. Jame neturi būti nurodomi kaupiamojo fondo likučiai, kurie turi būti nurodyti finansinio aprūpinimo plane. Be to, kaupiamojo fondo likutis šiuo metu ir negali būti nustatytas dėl daugelio priežasčių: nėra š.m. ataskaitos, o jei ankstesnių metų ataskaitos teismo sprendimu bus pripažintos negaliojančiomis, turės būti koreguojamos. Taip pat nepateikėte pilnos informacijos apie techninę pastato būklę ir numatomų darbų finansinį įvertinimą, todėl manau, kad 2017, 2018 ir 2020 metų išlaidos netikslingos, nesavalaikės ir gali būti ginčijamos.
Remiantis pastabomis, prašau iki susirinkimo:
1. pateikti komercinius pasiūlymus pateikusių įmonių siūlomas audito paslaugų sutartis ir trūkstamus komercinius pasiūlymus
2. koreguoti metinį ilgalaikį planą ir pateikti dokumentus, kuriais remiantis jis buvo sudarytas (sąmatos, techninės priežiūros aktai ir kt.), taip pat siūlau darbus planuoti ne vienerių metų laikotarpyje (internete pilna informacijos dėl dokumentų formų).”
Laiškas išsiųstas 2014-11-09 10.16.val.